bow

掃描二維碼微信看“新京報評論”
　　@人大工作者朱恆順：廣州市財政局在七月份做本年度第一次預算調整時，說準備投20億元到廣州教育城；剛過了三個月，預算調整又反映這20億元中有19億元花不出去，又需要調整。這是現實預算管理的一個典型事例，各地類似情況較為普遍。這說明，目前預算編製仍缺乏科學性，更缺乏審慎論證，這是預算法實施必須解決的問題。
　　@趙震JAMES（體育記者）：大連阿爾濱的降級千萬別說什麼冠軍球隊的衰落，這支球隊還沒有真正贏得過屬於自己的頂級聯賽榮譽。大家說的那支冠軍隊，在2013年之後已經不再存在。至於大連足球的衰落，在我印象里自2006年那個賽季後的後實德時代已經開始了。
　　@楊建國（產業集聚研究專家）：文化產業園區亂象之亂跟風：新媒體產業園、出版產業園、動漫產業園……諸如此類園區在各地層出不窮，與名字響亮、規劃設計漂亮反差鮮明的是，這些園區大多空有其表，缺乏項目入駐。尷尬形成原因無外乎：地方政府盲目跟風，害怕出局，空有熱情，脫離實際，缺乏對產業集聚規律認識。
　　@馬靖昊說會計：有一種稅叫“剩女稅”：經歷秦末戰亂後，漢初的統治者為滋生人丁，恢復社會生產，規定到年齡卻未婚配的“剩女”將被加徵五倍的“人頭稅”：《漢書·惠帝紀》就曾記載，漢惠帝六年時，皇帝詔令“女子年十五以上至三十不嫁五算”，一算為一百二十錢，加收五倍的賦稅即為六百錢。看來，古代剩女的日子不好過呀！
　　@袁裕來律師：延安學姐逼學妹賣處案，最應該追查誰在“買處”？全國媒體都在關註，但似乎沒有抓住關鍵點。本案最應該追查的是，6位學姐為了誰在逼學妹“賣處”，此前有沒有什麼女生賣過處？有多少女生賣過處？很可能6位學姐也是受害人？另外，恐怕誰也不會否認，“買處”者最有可能是權貴。大家呼籲一下吧。
　　@四川廣漢三星堆博物館：小伙撿到戰國青銅劍上交被獎500元引熱議。除了獎勵以外，建議這劍以後收藏、展覽，信息上最好附上小伙的名字，既是對保護文物的鼓勵，也是文物本身的一種經歷。保護文物最光榮！
　　@波子哥-廖新波：復旦醫管所2013年的最佳醫院排名出籠了，不知道權威性如何，廣東的綜合醫院百強前十不理想，專科前十成績傲人！排名，對於學科建設一定有促進作用，但對合理引導病源流向確實需要一個理智的判斷、科學的分流和政策的導向。
　　欄目主持：張燕　　（原標題：微言大義）