掃描二維碼微信看“新京報評論”
  @人大工作者朱恆順:廣州市財政局在七月份做本年度第一次預算調整時,說準備投20億元到廣州教育城;剛過了三個月,預算調整又反映這20億元中有19億元花不出去,又需要調整。這是現實預算管理的一個典型事例,各地類似情況較為普遍。這說明,目前預算編製仍缺乏科學性,更缺乏審慎論證,這是預算法實施必須解決的問題。
  @趙震JAMES(體育記者):大連阿爾濱的降級千萬別說什麼冠軍球隊的衰落,這支球隊還沒有真正贏得過屬於自己的頂級聯賽榮譽。大家說的那支冠軍隊,在2013年之後已經不再存在。至於大連足球的衰落,在我印象里自2006年那個賽季後的後實德時代已經開始了。
  @楊建國(產業集聚研究專家):文化產業園區亂象之亂跟風:新媒體產業園、出版產業園、動漫產業園……諸如此類園區在各地層出不窮,與名字響亮、規劃設計漂亮反差鮮明的是,這些園區大多空有其表,缺乏項目入駐。尷尬形成原因無外乎:地方政府盲目跟風,害怕出局,空有熱情,脫離實際,缺乏對產業集聚規律認識。
  @馬靖昊說會計:有一種稅叫“剩女稅”:經歷秦末戰亂後,漢初的統治者為滋生人丁,恢復社會生產,規定到年齡卻未婚配的“剩女”將被加徵五倍的“人頭稅”:《漢書·惠帝紀》就曾記載,漢惠帝六年時,皇帝詔令“女子年十五以上至三十不嫁五算”,一算為一百二十錢,加收五倍的賦稅即為六百錢。看來,古代剩女的日子不好過呀!
  @袁裕來律師:延安學姐逼學妹賣處案,最應該追查誰在“買處”?全國媒體都在關註,但似乎沒有抓住關鍵點。本案最應該追查的是,6位學姐為了誰在逼學妹“賣處”,此前有沒有什麼女生賣過處?有多少女生賣過處?很可能6位學姐也是受害人?另外,恐怕誰也不會否認,“買處”者最有可能是權貴。大家呼籲一下吧。
  @四川廣漢三星堆博物館:小伙撿到戰國青銅劍上交被獎500元引熱議。除了獎勵以外,建議這劍以後收藏、展覽,信息上最好附上小伙的名字,既是對保護文物的鼓勵,也是文物本身的一種經歷。保護文物最光榮!
  @波子哥-廖新波:復旦醫管所2013年的最佳醫院排名出籠了,不知道權威性如何,廣東的綜合醫院百強前十不理想,專科前十成績傲人!排名,對於學科建設一定有促進作用,但對合理引導病源流向確實需要一個理智的判斷、科學的分流和政策的導向。
  欄目主持:張燕  (原標題:微言大義)
創作者介紹

lq46lqxilb 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()